債務(wù)人放棄繼承債權人該怎么維權

  • 2024-04-25
  • 錦盾律師事務(wù)所

鄭先生曾于2018年借給于某50萬(wàn)元,后來(lái)于某做生意失敗,一直沒(méi)錢(qián)還債。鄭先生無(wú)奈起訴,雖然法院判鄭先生勝訴,可是于某卻沒(méi)有任何財產(chǎn)。
前段時(shí)間,鄭先生得知,于某的父親去世,留下了一套房子,于某是家中獨子,如果繼承了這套房子,那自己的債權就可以實(shí)現了。沒(méi)想到于某為了逃避債務(wù)主動(dòng)放棄繼承,并配合將房子過(guò)戶(hù)到了其母親名下。鄭先生非常氣憤,能否要求于某撤銷(xiāo)放棄繼承的行為?

債務(wù)人放棄繼承債權人該怎么維權
【錦盾合同債務(wù)律師說(shuō)法】
從司法實(shí)踐來(lái)看,這個(gè)問(wèn)題頗有爭議,各級法院的判決并不統一,其主要爭議點(diǎn)在于“法定義務(wù)”的理解?;鶎臃ㄔ憾鄬⑾嚓P(guān)法律規定中的“法定義務(wù)”從廣義上理解,將借款債務(wù)、撫養費債務(wù)等均作為“法定義務(wù)”,以此作為支持撤銷(xiāo)的依據。
但最高院則傾向于從狹義上理解“法定義務(wù)”,認為法定義務(wù)主要是指撫養、贍養義務(wù),借款債務(wù)并不屬于“法定義務(wù)”,并以此為由不支持撤銷(xiāo)。“法定義務(wù)”的具體范圍,最高院不同庭室的觀(guān)點(diǎn)也并不完全一致。
本案中,錦盾合同債務(wù)律師建議,如果債權人鄭先生能夠證據于某惡意放棄繼承影響債權實(shí)現的,可以通過(guò)行使撤銷(xiāo)權以保障自己的合法權益。
債務(wù)人放棄繼承債權人該怎么維權
錦盾合同債務(wù)律師認為,盡管存在分歧,但在繼承中債權人利益保障制度尚不夠完善,也確實(shí)不能放任債務(wù)人任意放棄繼承以逃避債務(wù)而不提供給債權人適當的救濟途徑。但應注意,將債務(wù)人主觀(guān)惡意作為債權人撤銷(xiāo)權的構成要件,這通常也是獲得法院支持撤銷(xiāo)放棄繼承行為的重要理由。如您遇到此類(lèi)問(wèn)題,可來(lái)電135-2306-4403詳細咨詢(xún)錦盾合同債務(wù)律師。

錦盾律師咨詢(xún)

在線(xiàn)免費法律咨詢(xún)

專(zhuān)業(yè)律師團隊100%免費快速回復*